Очень интересная аналитика от Forrester и Disaster Recovery Journal попалась на глаза. Организации весьма уважаемые, поэтому статистике (в целом) я склонен верить. Респондентам задавали вопрос, в какой степени перечисленные стандарты повлияли на управление непрерывностью бизнеса в их организациях, и просили проставить оценку от 1 («никак», темно-синий), до 4 («в значительной степени», салатовый).

И получается, что добрая  половина организаций при разработке своих программ управления непрерывностью бизнеса вообще не использовала рекомендации ведущих стандартов — BS 25999,  NFPA 1600, ISO 27001. Правда, что странно, это то, что 6% успели «в значительной мере» воспользоваться стандартом ISO 22301, который еще даже не утвержден.

Пребываю в некоторой растерянности. Ибо стандарты реально хорошие… Но статистика вещь упрямая. Задумался. Попытался вспомнить хотя бы одну организацию, которая бы не пользовалась рекомендациями стандартов ни сама, ни опосредованно, через привлекаемых консультантов. Не вспомнил.

Может быть, кто-то из читателей сможет привести контрпример, и объяснит, почему?

Реклама

Непрерывность бизнеса — дисциплина довольно консервативная, и рассказывать о принципиально новых решениях приходится нечасто. И вот, SunGard объявил о выходе нового модуля семейства Continuity Managements SolutionTest Management.

Как это бывает у SunGard’а, при кажущейся сначала сложности продукта, через пару часов с ним сживаешься, и понимаешь, что разработчики предусмотрели практически все, что может понадобиться в процессе тестирования.

Если в двух словах, то продукт реализует следующие функции:

  1. Подготовка к тестированию плана целиком, фрагмента плана, или даже нескольких планов непрерывности бизнеса/аварийного восстановления. На этапе подготовки детально прорабатываются рамки тестирования, участники, цели, и т.п.
  2. Собственно тестирование. Для каждой из задач, определенных на этапе планирования, протоколируются результаты, фиксируется достижение целей. По мере выявления, детально описываются проблемы, которые могут быть тут же назначены кому-то для устранения, эскалированы и т.п.
  3. Отчетность о результатах тестирования.

А более подробно о продукте — под катом. Read the rest of this entry »

%d такие блоггеры, как: