Рейтинг устойчивости стран мира

29.06.2015

FM Global выпустил очень интересный отчет, посвященный оценке устойчивости стран мира: The 2015 FM Global Resilience Index Annual Report. 130 стран, вошедших в отчет, аналитики оценили по 9 различным критериям из следующих групп:

Можно соглашаться с методикой или нет, но, на мой взгляд, высокоуровневую картину исследование показывает.

Для чего может быть полезна такая аналитика? Например, вы (компания со штаб-квартирой в Великобритании) задумываетесь о том, чтобы отдать на аутсорсинг колл-центр. Смотрите на Индию, и видите, что она занимает 119 место в рейтинге. Но зато дешево. Россия — уже на 68 месте, что в два раза лучше. Но дороже. А, Швейцария, с четырьмя государственными языками и #2 в рейтинге — будет совсем дорогой. В результате, добавляя к уже привычным критериям оценки (цена, качество услуг, наличие необходимых компетенций) степень устойчивости страны и ее экономики, вы получаете более взвешенную оценку. Одной из основных целей разработки данного отчета была именно задача оценки поставщиков из разных стран.

Проверку адекватности методики проведем на примере России. Мы заняли место посередине списка, #68. Комментарий к этому дается довольно логичный:

«Возможно неожиданно, но Россия улучшила свою позицию в рейтинге 2015 года (с 79 до 68) — в значительной степени благодаря улучшению инфраструктуры и восприятию качества локальных поставщиков. Однако, в области эффективности экономики и влиянию на нее цен на нефть, позиции страны ухудшились. Рейтинг России был рассчитан до того, как воздействие западных санкций и падение цен на нефть полностью оказали свое влияние. Их воздействие может продолжить ухудшать состояние несбалансированной сырьевой экономики.»

Какие интересные моменты мы видим в отчете? Открывают рейтинг Норвегия и Швейцария (здесь с прошлого года ничего не изменилось). Замыкают список Венесуэла (#130) и Киргизия (#129), в прошлом году занимавшие соответственно места #129 и #128. Однако, были и существенные изменения позиций. Лидером роста стал Тайвань (плюс 52 позиции). А вот в части снижения первое место разделили Украина и Казахстан. Если ситуация с Украиной естественным образом обусловлена политической ситуацией, то столь сильное снижение рейтинга Казахстана было менее очевидным. По мнению авторов отчета, такое падение вызвано плохим управлением рисками природных чрезвычайных ситуаций [при высокой вероятности их возникновения — АЧ].

Отчет не очень большой (25 страниц), описательную часть читать достаточно любопытно и познавательно.

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: